Senator iz Burjatije Arnold Tulohonov. Arnold Tulohonov je napustio Vijeće Federacije: „Ja nisam Obama, ne mogu održati oproštajni govor. Nagrade i počasna zvanja

Istorija šaha seže najmanje hiljadu i po godina unazad. Izumljen u Indiji u 5.-6. vijeku, šah se proširio gotovo po cijelom svijetu, postajući sastavni dio ljudske kulture. Postoji drevna legenda koja pripisuje stvaranje šaha određenom brahmanu. Za svoj izum tražio je od radže na prvi pogled beznačajnu nagradu: onoliko zrna pšenice koliko bi bilo na šahovskoj tabli da se jedno zrno stavi na prvo polje, dva zrna na drugo, četiri zrna na treće, itd. Ispostavilo se da na cijeloj planeti nema takve količine žitarica (jednaka je 264 − 1 ≈ 1.845 × 1019 zrna, što je dovoljno da se napuni skladište zapremine 180 km³). Teško je reći da li je to istina ili ne, ali na ovaj ili onaj način, Indija je rodno mjesto šaha. Najkasnije početkom 6. veka, prva poznata igra vezana za šah, chaturanga, pojavila se u severozapadnoj Indiji. Već je imao potpuno prepoznatljiv "šahovski" izgled, ali se suštinski razlikovao od modernog šaha po dvije karakteristike: bila su četiri igrača, a ne dva (igrali su parovi na parove), a potezi su se povlačili u skladu s rezultatima bacanja kocke. . Svaki igrač je imao četiri figure (kočiju (top), viteza, biskupa, kralja) i četiri pješaka. Vitez i kralj su se kretali na isti način kao u šahu, kočija i biskup su bili mnogo slabiji od sadašnjeg šahovskog topa i biskupa. Kraljice uopšte nije bilo. Za pobjedu u igri bilo je potrebno uništiti cijelu neprijateljsku vojsku. Transformacija šaha u internacionalni sport Od 16. stoljeća počinju se pojavljivati ​​šahovski klubovi u kojima su se okupljali amateri i poluprofesionalci, često igrajući za novčani ulog. U naredna dva vijeka, širenje šaha dovelo je do pojave nacionalnih turnira u većini evropskih zemalja. Šahovske publikacije izlaze isprva sporadično i neredovno, ali vremenom postaju sve popularnije. Prvi šahovski časopis "Palamed" počeo je da izdaje 1836. godine francuski šahista Louis Charles Labourdonnais. Godine 1837. pojavio se šahovski časopis u Velikoj Britaniji, a 1846. u Njemačkoj. U 19. stoljeću počinju se održavati međunarodne utakmice (od 1821.) i turniri (od 1851.). Na prvom takvom turniru, održanom u Londonu 1851. godine, pobijedio je Adolf Andersen. Upravo je on postao nezvanični "kralj šaha", odnosno onaj koji se smatrao najjačim šahistom na svijetu. Kasnije je ovu titulu osporio Paul Morphy (SAD), koji je meč dobio 1858. sa rezultatom +7-2=2, ali nakon što je Morphy napustio šahovsku scenu 1859. godine, Andersen je ponovo postao prvi, a tek 1866. Wilhelm Steinitz je pobijedio u meču protiv Andersena rezultatom +8-6 i postao novi “nekrunisani kralj”. Prvi svjetski šahovski prvak koji je službeno ponio ovu titulu bio je isti Wilhelm Steinitz, pobijedivši Johanna Zuckertorta u prvom meču u historiji, u čijem se dogovoru pojavio izraz "meč za svjetsko prvenstvo". Tako je uspostavljen sistem sukcesije titule: novi svjetski prvak je bio onaj koji je pobijedio u meču protiv prethodnog, dok je aktuelni šampion zadržao pravo da pristane na meč ili odbije protivnika, a određivao je i uslove i lokaciju. utakmice. Jedini mehanizam koji je mogao natjerati šampiona da igra izazivača bilo je javno mnijenje: ako jedan doduše jak šahista dugo vremena nije mogao dobiti pravo na meč sa šampionom, to se smatralo znakom šampionovog kukavičluka i on je , čuvajući obraz, bio je primoran da prihvati izazov. Uobičajeno, sporazum o utakmici je predviđao pravo šampiona na revanš ako izgubi; pobjeda u takvoj utakmici vratila je šampionsku titulu prethodnom vlasniku. U drugoj polovini 19. veka kontrola vremena se počela koristiti na šahovskim turnirima. U početku se za to koristio obični pješčani sat (vrijeme po potezu je bilo ograničeno), što je bilo prilično nezgodno, ali ubrzo je engleski šahista amater Thomas Bright Wilson (T.B. Wilson) izumio poseban šahovski sat koji je omogućio zgodnu implementaciju vremensko ograničenje za cijelu igru ​​ili za određeni broj poteza. Kontrola vremena je brzo postala dio šahovske prakse i ubrzo se počela svuda koristiti. Krajem 19. stoljeća službeni turniri i utakmice bez kontrole vremena praktički se više nisu održavali. Istovremeno sa pojavom kontrole vremena pojavio se koncept „vremenskog pritiska“. Zahvaljujući uvođenju kontrole vremena, nastali su posebni oblici šahovskih turnira sa znatno skraćenim vremenskim ograničenjem: „brzi šah” sa ograničenjem od oko 30 minuta po partiji za svakog igrača i „blitz” - 5-10 minuta. Međutim, oni su postali široko rasprostranjeni mnogo kasnije. Šah u 20. veku Krajem 19. i početkom 20. veka razvoj šaha u Evropi i Americi bio je veoma aktivan, šahovske organizacije su postajale sve veće, a održavalo se sve više međunarodnih turnira. Godine 1924. osnovana je Međunarodna šahovska federacija (FIDE), koja je prvobitno organizovala Svjetske šahovske olimpijade. Do 1948. godine sačuvan je sistem sukcesije titule svjetskog prvaka koji se razvio u 19. stoljeću: izazivač je izazivao šampiona na meč, čiji je pobjednik postao novi šampion. Do 1921. šampion je ostao Emanuel Lasker (drugi, posle Steiniza, zvanični šampion sveta, koji je ovu titulu osvojio 1894.), od 1921. do 1927. - Hoze Raul Kapablanka, od 1927. do 1946. - Aleksandar Aljehin (1935. Aljehin je izgubio svetsku titulu). šampionski meč protiv Maxa Euwea, ali je 1937., u revanšu, vratio titulu i držao je do svoje smrti 1946.). Nakon smrti Aljehina 1946. godine, koji je ostao neporažen, FIDE je preuzela organizaciju svetskog prvenstva.Prvo zvanično svetsko prvenstvo u šahu održano je 1948. godine, pobednik je bio sovjetski velemajstor Mihail Botvinik. FIDE je uvela sistem turnira za osvajanje titule šampiona: pobjednici kvalifikacionih faza plasirali su se na zonske turnire, pobjednici zonskih takmičenja su se plasirali na međuzonski turnir, a nosioci najboljih rezultata u potonjem su učestvovali u Kandidatski turnir, gdje je niz nokaut utakmica odredio pobjednika, koji je trebao odigrati meč protiv aktuelnog šampiona. Formula za meč za titulu mijenjala se nekoliko puta. Sada pobjednici zonskih turnira učestvuju na jednom turniru sa najboljim (ocjenjenim) igračima svijeta; pobjednik postaje svjetski prvak. Sovjetska šahovska škola odigrala je veliku ulogu u istoriji šaha, posebno u drugoj polovini 20. veka. Široka popularnost šaha, aktivno, ciljano učenje o njemu i identifikacija sposobnih igrača iz djetinjstva (šahovska sekcija, dječja škola šaha bila je u svakom gradu SSSR-a, postojali su šahovski klubovi u obrazovnim institucijama, preduzećima i organizacijama, turniri konstantno održavane, objavljena je velika količina stručne literature) doprinijela je visokom nivou igre sovjetskih šahista. Pažnja prema šahu je iskazana na najvišem nivou. Rezultat je bio da su od kasnih 1940-ih do raspada SSSR-a sovjetski šahisti praktično vladali svjetskim šahom. Od 21 šahovske olimpijade održane od 1950. do 1990. godine, reprezentacija SSSR-a je osvojila 18, a na drugoj je postala srebrna medalja; od 14 šahovskih olimpijada za žene u istom periodu, 11 je osvojeno, a 2 srebra. Od 18 žreba za titulu svjetskog prvaka među muškarcima starijim od 40 godina, samo jednom je pobjednik bio nesovjetski šahista (ovo je bio Amerikanac Robert Fischer), a još dva puta pretendent na titulu nije bio iz SSSR-a ( a kandidat je takođe predstavljao sovjetsku šahovsku školu, bio je to Viktor Korčnoj, pobegao iz SSSR-a na Zapad). Godine 1993. Garry Kasparov, koji je u to vrijeme bio svjetski prvak, i Nigel Short, koji je postao pobjednik kvalifikacijske runde, odbili su igrati još jednu utakmicu svjetskog prvenstva pod okriljem FIDE, optužujući rukovodstvo federacije za neprofesionalizam i korupciju. Kasparov i Short su osnovali novu organizaciju, PSA, i odigrali utakmicu pod njenim pokroviteljstvom. Došlo je do raskola u šahovskom pokretu. FIDE je Kasparovu oduzela titulu, titulu svjetskog prvaka po FIDE-u igrali su Anatolij Karpov i Jan Timman, koji je u to vrijeme imao najveći rejting u šahu nakon Kasparova i Shorta. Istovremeno, Kasparov je nastavio da sebe smatra "pravim" svjetskim prvakom, jer je odbranio titulu u meču sa legitimnim kandidatom - Shortom, a dio šahovske zajednice bio je solidaran s njim. Godine 1996. PCA je prestala postojati kao rezultat gubitka sponzora, nakon čega su PCA prvaci počeli da se nazivaju “svjetskim prvacima u klasičnom šahu”. U suštini, Kasparov je oživeo stari sistem prenosa titule, kada je sam šampion prihvatio izazov izazivača i odigrao meč sa njim. Sljedeći "klasični" šampion bio je Vladimir Kramnik, koji je 2000. godine dobio meč protiv Kasparova i odbranio titulu u meču sa Petrom Lekom 2004. godine. prvaka FIDE u ovom periodu), ali od 1999. do 2004. format prvenstva se dramatično promijenio: umjesto meča između izazivača i šampiona, titula je počela da se igra u nokaut turniru, u kojem je sadašnji šampion je morao da učestvuje na opštoj osnovi. Kao rezultat toga, titula je stalno mijenjala vlasnika i pet šampiona se promijenilo u šest godina. Generalno, tokom 1990-ih, FIDE je učinila niz pokušaja da šahovska takmičenja učini dinamičnijim i zanimljivijim, a samim tim i atraktivnim za potencijalne sponzore. Prije svega, to se izrazilo u prelasku u nizu takmičenja sa švicarskog ili round-robin sistema na nokaut sistem (u svakoj rundi je meč od tri nokaut igre). Budući da nokaut sistem zahtijeva nedvosmislen ishod runde, u pravilniku su se pojavile dodatne partije brzog šaha, pa čak i blitz partija: ako se glavna serija partija s regularnom kontrolom vremena završi neriješeno, igra se dodatna partija sa kontrola skraćenog vremena. Počele su se koristiti komplicirane šeme kontrole vremena koje štite od ozbiljnog vremenskog pritiska, posebno "Fischer sat" - kontrola vremena s dodatkom nakon svakog poteza. Poslednju deceniju 20. veka u šahu obeležio je još jedan važan događaj – kompjuterski šah dostigao je dovoljno visok nivo da nadmaši ljudske šahiste. Gari Kasparov je 1996. godine prvi put izgubio partiju od kompjutera, a 1997. je izgubio i meč od kompjutera Deep Blue za jedan poen. Lavini rast u računarskoj produktivnosti i kapacitetu memorije, u kombinaciji sa poboljšanim algoritmima, doveo je do pojave javno dostupnih programa do početka 21. veka koji su mogli da igraju na nivou velemajstora u realnom vremenu. Mogućnost povezivanja sa njima unapred akumuliranih baza podataka debija i tabela završetaka malih figura dodatno povećava snagu igre mašine i potpuno eliminiše opasnost od greške u poznatoj poziciji. Sada kompjuter može efikasno da savetuje čoveka šahista čak i na najvišem nivou takmičenja. Posljedica toga bile su promjene u formatu takmičenja na visokom nivou: turniri su počeli koristiti posebne mjere za zaštitu od kompjuterskih nagoveštaja, osim toga, praksa odlaganja igara potpuno je napuštena. Vrijeme dodijeljeno igri je smanjeno: ako je sredinom 20. stoljeća norma bila 2,5 sata za 40 poteza, onda se do kraja stoljeća smanjila na 2 sata (u drugim slučajevima - čak 100 minuta) za 40 poteza. . Sadašnje stanje i izgledi Nakon ujedinjene utakmice Kramnik - Topalov 2006. godine, vraćen je monopol FIDE na održavanje svjetskog prvenstva i dodjelu titule svjetskog prvaka u šahu. Prvi "ujedinjeni" šampion sveta bio je Vladimir Kramnik (Rusija), koji je pobedio u ovoj utakmici. Do 2013. svjetski prvak je bio Viswanathan Anand, koji je osvojio svjetsko prvenstvo 2007. godine. 2008. odigrao se revanš između Ananda i Kramnika, Anand je zadržao titulu. 2010. godine održana je još jedna utakmica u kojoj su učestvovali Anand i Veselin Topalov; Anand je ponovo odbranio titulu šampiona. 2012. godine održana je utakmica u kojoj su učestvovali Anand i Gelfand; Anand je odbranio titulu šampiona u tajbrejku. Godine 2013. Anand je izgubio titulu svjetskog prvaka od Magnusa Carlsena, koji je pobijedio u meču prije roka rezultatom 6½: 3½. Formulu za šampionsku titulu prilagođava FIDE. Na prošlom prvenstvu titula se igrala na turniru na kojem su učestvovali šampion, četiri pobjednika turnira kandidata i tri lično odabrana igrača sa najvišim rejtingom. Međutim, FIDE je zadržala i tradiciju održavanja ličnih mečeva između šampiona i izazivača: prema postojećim pravilima, velemajstor sa rejtingom od 2700 ili više ima pravo da izazove šampiona na meč (šampion ne može odbiti), uz obezbjeđenje sredstava i poštovanje rokova: utakmica mora biti završena najkasnije šest mjeseci prije početka sljedećeg svjetskog prvenstva. Gore spomenuti napredak kompjuterskog šaha postao je jedan od razloga sve veće popularnosti neklasičnih šahovskih varijanti. Od 2000. godine održavaju se Fischer šahovski turniri na kojima se nasumično bira početni raspored figura prije partije od 960 opcija. U takvim uslovima, ogroman niz početnih varijacija akumuliranih u teoriji šaha postaje beskorisan, što, kako mnogi smatraju, pozitivno utiče na kreativnu komponentu igre, a kada se igra protiv mašine, primetno ograničava prednost kompjutera. u početnoj fazi igre.

Rođendan 03.09.1949

Burjatski geoekolog i geograf, dopisni član Ruske akademije nauka

Biografija

Arnold Kirilovič Tulohonov rođen je 3. septembra 1949. godine u selu Zakulej, Nukutski okrug, Irkutska oblast, u porodici seoskog učitelja.
Nakon što je 1966. godine završio srednju školu u Nukutsku, A.K. Tulokhonov je upisao Irkutski državni univerzitet na Geografskom fakultetu.
Godine 1971. A.K. Tulokhonov je diplomirao sa odlikom na univerzitetu sa kvalifikacijom „geograf-geomorfolog“ i raspoređen je da radi u Čitinskom ogranku Svesaveznog instituta za istraživanje i dizajn zlato-platine, dijamanata i volfram-molibdenske industrije. Ministarstvo obojene metalurgije SSSR-a. Karijeru je započeo kao mlađi istraživač.
Tokom tri godine završio je veliki obim ugovorenih poslova po nalogu fabrike Baleizoloto i stavio na bilans više od 10 ležišta placer zlata sa ukupnom rezervom od preko 2 tone metala. Rezultati ovih studija činili su osnovu njegove doktorske disertacije: „Glavne faze razvoja reljefa srednje planine Shilkinsky i procjena sadržaja zlata u placeru“, koju je odbranio 1976. godine. na Institutu za geologiju i geofiziku SB RAS.
Na njegovu inicijativu 1977. godine u Ulan-Udeu je stvorena Mala akademija nauka, koja je aktivna i danas, a organizovano je i Vijeće mladih naučnika Burjatske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike.
Godine 1988. A.K. Tulokhonov je imenovan za zamjenika predsjednika Predsjedništva Naučnog centra Sibirskog ogranka Akademije nauka SSSR-a. Iste godine je organizovao Bajkalsko odeljenje za probleme životne sredine pri Prezidijumu Centra, koje je na njegovu inicijativu 1991. transformisan u Bajkalski institut za racionalno upravljanje životnom sredinom SB RAN. Danas je to Bajkalski institut za upravljanje životnom sredinom SB RAN - jedini institut u sistemu akademske nauke u kome je istraživanje prirodnih resursa neraskidivo povezano sa razvojem ekološki prihvatljivih tehnologija i ekonomikom upravljanja životnom sredinom. 1988. godine odlukom VKS dodijeljen je akademski stepen doktora geografskih nauka za disertaciju „Postanak i evolucija reljefa unutrašnjih planina (na primjeru mongolsko-sibirskog planinskog pojasa)“
1991 - danas direktor Bajkalskog instituta za upravljanje prirodom, Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka.
1992 - sadašnji savjetnik predsjednika Republike Burjatije i predsjedavajući Narodnog hurala za pitanja okoliša.
1996 - sada član Akademije Northern Forum (Finska). Član Međunarodne asocijacije akademija nauka (IAAS) ZND.
1998. Redovni član Ruske ekološke akademije.
2000 - 2004 Član uredničkog odbora časopisa „Region: sociologija i ekonomija“
2000 - danas Redovni član Akademije rudarskih nauka. Punomoćnik V. V. Putina za izbor predsjednika Ruske Federacije
2001. Član predsjedništva Političkog vijeća Burjatskog regionalnog ogranka stranke Jedinstvo (Jedinstvena Rusija)
2002. Odlukom VKS dodijeljeno mu je akademsko zvanje profesora.
2003. Izabran za dopisnog člana Ruske akademije nauka.
2004. Inicijator stvaranja i predsednik naučnog saveta časopisa „Svet Bajkala“
2005 - sada član Naučnog saveta Ruskog geografskog društva.
2007. Zamjenik Narodnog Khurala Republike Burjatije
2008 - 2010 Član Koordinacionog saveta Transbaikalia Development Corporation LLC. Odgovorni urednik enciklopedijskog priručnika „Bajkal: priroda i ljudi“. Naučni organizator Međunarodne ekspedicije “Svjetovi na Bajkalu” na dubokomorskim vozilima s posadom “Mir-1” i “Mir-2”. Hidronaut "Bajkal-2008".

Doprinos nauci

A.K. Tulokhonov je autor više od 300 naučnih radova, uključujući više od 20 monografija. Naučno istraživanje A.K. Tulohonova podržano je grantovima Ruske fondacije za osnovna istraživanja i Ruske humanitarne naučne fondacije. Rukovodilac je integracionih projekata SB RAN i Ruske akademije nauka. A.K. Tulokhonov je više puta nagrađivan državnim naučnim stipendijama.

Valentina Matvienko zahvalila je sada već bivšem senatoru iz Burjatije za 4 godine plodnog rada

Vijeće Federacije danas je prijevremeno ukinulo ovlasti senatora Burjata Arnolda Tulohonova.

Primljen je zahtjev od Arnolda Tulohonova da prijevremeno podnese ostavku na vlastiti zahtjev 9. januara. Odgovarajući nacrt je pripremljen, molim vas da ga podržite”, pročitao je predsjedavajući Odbora Vijeća Federacije za pravila i organizaciju parlamentarnih aktivnosti Vadim Tyulpanov.

Članovi Vijeća Federacije odluku su donijeli većinom glasova. Predsjedavajuća Vijeća Federacije Valentina Matvienko izrazila je zahvalnost Arnoldu Tulohonovu.

Dozvolite mi da vam se zahvalim u svoje ime. Bio je vrlo aktivan, brižan senator koji je brzo odgovarao na probleme i čvrsto branio pitanja Burjatije. On je principijelna, uporna osoba, uspio je riješiti postavljena pitanja. Veoma smo mu zahvalni na njegovom radu”, rekla je Valentina Matvienko.

Predsjedavajući Vijeća Federacije uručio je Arnoldu Tulohonovu zahvalnicu i zagrlio ga.

Nakon toga, bivši senator je dao odgovor.

Zahvalan sam za četiri godine koje su prošle u tren. Naravno, ja nisam Obama, ne mogu da održim oproštajni govor. Ne kažem da moramo spasiti Siriju. Moramo spasiti Sibir. Nisam imao vremena da radim mnogo, nadam se da ću vam ipak pomoći”, rekao je Arnold Tulohonov.
Zauzvrat, Valentina Matvienko je pozvala Arnolda Tulokhonova da nastavi raditi u Vijeću Federacije kao stručnjak.

Molim Vašu saglasnost za ulazak u komisiju našeg stručnog vijeća. Kako bi nam pomogli da riješimo probleme”, rekao je Matvienko i, nakon što je dobio pozitivan odgovor, nastavio. - Neverovatno. Ne kažemo zbogom. Nastavićemo zajedničku saradnju.

Podsjetimo na predstojeću ostavku Arnolda Tulohonova na mjesto senatora u Vijeću Federacije iz Burjatije „Bajkal-Daily“ sredinom decembra.

Tulohonov se prije toga spominjao među akademicima RAN koje je kritikovao Vladimir Putin. Predsjednik je obećao da će ukloniti sa državnih pozicija sve one koji kao akademici kombinuju službu sa akademskim aktivnostima. Nedugo prije toga, Arnold Tulohonov je upravo izabran za akademika Ruske akademije nauka.

Poslanici Narodnog Khurala izjasnili su se u znak podrške svom bivšem kolegi (Arnold Tulohonov je postao senator republičkog parlamenta). I obratili su se predsjednici Vijeća Federacije Valentini Matvienko i šefu predsjedničke administracije Ruske Federacije Antonu Vainu s izjavom da Arnold Kirilovič “dostojanstveno i profesionalno radi svoj posao u Vijeću Federacije”.

Kako saznaje Baikal-Daily, sa kandidaturom za mjesto senatora u Vijeću Federacije iz Burjatije. To će biti zamjenica Narodnog Khurala, generalna direktorica TV kompanije "Arig Us" Tatjana Mantatova.

Tako će se novi senator legalno pojaviti u Burjatiji u januaru. Dokumenti za Tatjanu Mantatovu već su poslani u aparat Vijeća Federacije. Ona je sama pristala na imenovanje.

referenca:

Arnold Tulohonov rođen je 3. septembra 1949. godine u selu Zakuley, Irkutska oblast. Diplomirao je na Irkutskom državnom univerzitetu po imenu Ždanov sa diplomom geografa-geomorfologa. Karijeru je započeo u Čitinskom ogranku Svesaveznog instituta za istraživanje i dizajn zlato-platinaste, dijamantske i volfram-molibdenske industrije Ministarstva obojene metalurgije SSSR-a.

Na njegovu inicijativu 1977. godine u Ulan-Udeu je stvorena Mala akademija nauka, koja je aktivna i danas, a organizovano je i Vijeće mladih naučnika Burjatske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike. Godine 1988. Arnold Tulokhonov je imenovan za zamjenika predsjednika predsjedništva naučnog centra Sibirskog ogranka Akademije nauka SSSR-a. Iste godine je organizovao Bajkalsko odeljenje za probleme upravljanja životnom sredinom pri Prezidijumu Centra, koje je 1991. godine transformisano u Bajkalski institut za racionalno upravljanje životnom sredinom SB RAN (sada Bajkalski institut za upravljanje životnom sredinom SB RAN). Tulohonov je bio na čelu instituta od 1991. do 2013. godine, kada je napustio funkciju i preuzeo senatorsko mjesto.

Njega je u Vijeće Federacije poslao čelnik Burjatije Vjačeslav Nagovitsin, nakon što je mjesto senatora iz izvršnih organa republike prije roka otpustio Vitalij Malkin. Tome je prethodio glasan skandal sa "razotkrivanjem" Malkina od strane opozicionara Navaljnog, koji je najavio senatorove neprijavljene nekretnine u inostranstvu i izraelsko državljanstvo. „Pa, ​​da li bih sada trebao da mu se zahvalim (Navalnom)?” - prokomentarisao je situaciju Arnold Tulohonov. Već na njegovoj prvoj konferenciji za novinare kao senator, od kojih je jedna - "Buryatia je lice Rusije, a ne njeno dupe" - postala je popularna priča.

2016. godina je proglašena odlučujućom u sprovođenju reformi u ruskoj nauci. Međutim, većina akademika rezultate reforme ocjenjuje kao nezadovoljavajuće. Šta je razlog za ovako oštru ocjenu,Arnold Tulokhonov , upitao je član Vijeća Federacije, dopisni član Ruske akademije nauka, voditelj emisije „Hamburški račun“ na Javnoj televiziji Rusije.

rođen 1949. godine u selu Zakulej, Irkutska oblast. Godine 1971. diplomirao je na Geografskom fakultetu Irkutskog državnog univerziteta. Počeo je da radi kao mlađi istraživač u ogranku u Čiti Svesaveznog istraživačkog i dizajnerskog instituta za industriju zlata-platina, dijamanata i volfram-molibdena. Godine 1976. odbranio je doktorsku tezu na Institutu za geologiju i geofiziku Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka. 1988. godine dobio je zvanje doktora geografskih nauka. Godine 1988. Arnold Tulokhonov je imenovan za zamjenika predsjednika predsjedništva naučnog centra Sibirskog ogranka Akademije nauka SSSR-a. Iste godine je organizovao Bajkalsko odeljenje za probleme upravljanja životnom sredinom, koje je na njegovu inicijativu 1991. godine transformisano u Bajkalski institut za racionalno upravljanje životnom sredinom Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka. Godine 2003. izabran je za dopisnog člana Ruske akademije nauka. Od 2013. član Vijeća Federacije iz izvršnog organa državne vlasti Republike Burjatije.

— Arnolde Kiriloviču, već ste ušli u istoriju reforme Ruske akademije nauka, jer ste bili jedini član Saveta Federacije koji se javno suprotstavio zakonu o reformi Ruske akademije nauka u obliku koji je predložen. Recite nam zbog čega ste tako oštro reagovali na ove promjene.

— I dalje sam jedini član Ruske akademije nauka u Vijeću Federacije. I, vjerovatno, bolje od drugih, razumijem šta prati reforme koje se danas odvijaju. Stoga mi je duboko poznavanje ovog pitanja omogućilo ne samo da glasam protiv, već da progovorim i objasnim zašto to ne bi trebalo činiti. Ali, nažalost, ovaj uspjeh je bio privremen.

— Imamo malo članova Akademije među članovima Vijeća Federacije...

– To verovatno nije pitanje. Pitanje je da se danas u našoj zemlji nauka tretira kao drugorazredna kategorija. Nažalost, tako je.

— Sada se sumiraju rezultati sledeće faze reforme ruske nauke. Šta biste istakli kao glavne rezultate, najvažnije događaje? Gde smo sada došli?

— Prije svega, uzbudili smo društvo. Možda čak i država. Ovo je glavni rezultat. Ako govorimo o detaljima... Dobili smo rezultate koji su upravo suprotni od onoga što je ova reforma željela. Generalno, po prirodi sam dubok pesimista. I sad vidim da danas ne postoji tijelo u državi koje je zaduženo za razvoj Akademije nauka. FANO je odgovoran za imovinu, novac je u Ruskoj naučnoj fondaciji, a Ministarstvo obrazovanja i nauke je nadležno za univerzitetsku nauku. A ako pitate kakvo je sada stanje akademske nauke, nemamo kome lako odgovoriti. Vidimo da je birokratija porasla. 40% mladih istraživača u Sibirskom ogranku, prema sociološkim istraživanjima, spremno je za odlazak u inostranstvo. Cijela Akademija nauka je stara tri godine. Danas, kao rezultat spajanja tri akademije, pojavili su se akademici koji nemaju publikacije.

— Zar uopšte nemaju naučne publikacije?

- Da. Prije svega, riječ je o Ruskoj akademiji poljoprivrednih nauka. Je li to ono što smo htjeli? Vjerovatno ne. Stoga ponovo postavljam pitanje. Prije nego što bude kasno, vratimo se na rezultate ove reforme. Nažalost, reforma stambeno-komunalne djelatnosti, reforma policije, reforma obrazovanja, reforma zdravstva dobili su potpuno iste rezultate. Ne mogu danas da objasnim zašto je to tako, ali o tome bi, naravno, trebalo da pre svega razmišljaju i Vlada, i Akademija nauka i Savezna skupština. Nedavno sam o ovoj temi govorio na plenarnoj sjednici Vijeća Federacije.

— Pisali ste ruskom predsedniku Vladimiru Putinu. I poslali su isto pismo Valentini Matvijenko, premijeru Dmitriju Medvedevu, Sergeju Jevgenijeviču Nariškinu. Ovo pismo govori o uništenju nauke u Sibiru. Šta tačno mislite pod ovim? Koji procesi kod vas izazivaju takvu anksioznost?

— Postoje dva konkretna primjera. Prvi je da je od 1. aprila u Krasnojarskom naučnom centru nestalo 11 specijalizovanih instituta: Institut za šume i drvo, Institut akademika Kerenskog (ovo je svetski institut), Institut za hemiju i tehnologiju, Institut za biofiziku, koji razvija biološke sisteme zatvorenog prostora... Kombinovani su sa smerom medicinskih instituta i poljoprivrednim profilom. Mislim da je to već određena donja granica koja se može postići u procesu ovih reformi.

I drugo: FANO je okupio 15 direktora akademskih instituta Irkutske oblasti u cilju ujedinjenja. I tu je potpuno ista situacija - Institut za stočarstvo, Institut za traumatologiju spajaju se sa Geografskim institutom, Geološkim institutom i drugim akademskim institutima.

Mislim da je i u bolesnoj mašti teško zamisliti ovako nešto, ali danas se to, nažalost, dešava. I naravno, kao član Savjeta Federacije, kao član Akademije nauka, otvoreno sam izrazio svoje ogorčenje i zatražio od naših državnih vrha da intervenišu, jer je Vladimir Vladimirovič Putin u svom obraćanju Saveznoj skupštini rekao: Ruski nacionalni prioritet u 21. veku je ubrzani razvoj istočnih regiona. Ali kako se istočni regioni mogu razvijati bez razvoja akademske nauke?

Samo treba da zapamtite istoriju. Kada smo imali krize građanskog rata, Lenjin je pozvao Kržižanovskog i zatražio da se razvije GOELRO plan, koji je sproveden za 10 godina. Tada više ne govorimo o atomskom projektu ili svemirskim uspjesima. Govorimo o tome da je 1957. godine, kada se ponovo pojavio zadatak razvoja prirodnih resursa Sibira, ne baš pismeni Nikita Sergejevič Hruščov stvorio Novosibirski akademski grad u zabačenoj tajgi i stvorio sistem Sibirskog ogranka. I kao rezultat toga, najveća naftna i plinska polja pojavila su se u Zapadnom Sibiru, u Novosibirsku je izgrađen najmoćniji sudarač na svijetu koji koristi sudarajuće zrake, a završeno je znanstveno opravdanje Bajkalsko-Amurske magistrale. To je doprinos akademske nauke rješavanju istočnjačkih problema.

Za razliku od nedavne prošlosti, mi više nemamo Gulaga, nema Komsomola, patriotizam je ostao samo u parolama. Danas, kada imamo zapadne sankcije, kada su se naši protivnici ponovo naoružavali protiv nas, samo Akademija nauka, samo nauka može pokazati izlaz iz ovih kriznih situacija. Mislim da je došao trenutak kada je potrebno naučnicima dati državni nalog, reći im šta dalje. Umjesto toga, rješavamo suprotan problem.

— U ovom studiju nas je posetio šef Federalne agencije za naučne organizacije Mihail Kotjukov. A na pitanje o ujedinjenju i reorganizaciji institucija, odgovorio je da se to dešava na dobrovoljnoj bazi. Sjećate li se da je u sovjetskim godinama postojala takva formulacija - "na zahtjev radnika"?

- Apsolutno u pravu. Postoji i druga strana. Tu, iza kulisa, ostaje pitanje: ako se ne ujedinite, otpustit ćemo vas. Naravno, ljudi shvataju da drugog posla nema, jer naučnik je naučnik. Ne može da radi za mašinom. Stoga mnogi dobrovoljno i prisilno idu na to. Ali ja, kao osoba koja kontroliše situaciju, radeći u tim timovima, mogu iskreno reći da ni jedan tim u uspostavljenim naučnim odjeljenjima strukture neće dobrovoljno pristati na to.

— Pored činjenice da ste član Saveta Federacije i Ruske akademije nauka, naučni ste direktor Bajkalskog instituta za upravljanje životnom sredinom. Recite mi kako je reforma nauke uticala na vaš institut. Kako ste se Vi i Vaše kolege osjećali?

— Postoje dvije tačke koje su skrivene. Prvo: direktori zavoda su primorani, prema majskim ukazima predsjednika, da podižu plate duplo više od regionalnih. Istovremeno, budžetska komponenta je smanjena za 10%. Odnosno, direktor zavoda mora „dobiti“ novac i ispuniti ovaj pokazatelj, koji omogućava institutu postojanje.

- Pa šta se dešava?

— Manjina institucija stvara novac, i to dosta. A direktor zavoda ih preraspoređuje unutar instituta tako da ova “kriva” ide gore. Postavljaju se dva pitanja: zašto bi direktor povećao plate kada je budžet smanjen? Drugo: u timu se pojavljuje grupa, da tako kažemo, „slobodnjaka“ koji bez posla počinju da primaju ovu platu. Štaviše, unutar tima počinju svađe i svađe. To je potpuno isto kao u reformi zdravstva, kada jedni doktori primaju novac, drugi ne. I tim počinje da razbija ovaj sistem neravnopravnih odnosa. I generalno, izgleda kao dobra ideja. Ali onda nam dajte pristojnu platu, a mi ćemo je odrediti prema kriterijumima koji se utvrde. Ali ako država ne obezbedi plate, onda ja, direktor instituta, moram, umesto da kupujem instrument, da tražim novac za platu. Stoga su ove dvije tačke suštinski važne. I nisu vidljivi spolja.

— Generalna skupština Ruske akademije nauka održana je nedavno. I na ovom sastanku je bilo veoma oštrih govora i veoma oštrih ocena rezultata reforme ruske nauke. I mnogi govornici su se osvrnuli na govor premijera Dmitrija Medvedeva, na njegovu formulu da kao rezultat reforme ne treba da bude Akademija za FANO, već FANO za Akademiju. I zato su se pojavili prijedlozi da se FANO postavi za upravljanje poslovima unutar Ruske akademije, da to bude, takoreći, odjel unutar, odnosno da se reforma zapravo preokrene. Mislite li da Akademija ima dovoljno snage da lobira za stvarni povratak zakona?

“Mislim da Akademija nema dovoljno ovih snaga.” Mogu ovo da vidim iskreno. Ali mislim da obje strane griješe. Pitanje je u potpuno drugom planu. Akademija nauka nije potrebna FANO-u. Državi je potrebna Akademija nauka da bi danas izašla iz ove krize. To je glavni motiv koji danas pokušavamo da se „probijemo“ u sve organe vlasti. Ali, nažalost, oni ovo ne razumiju. I zašto? Jer naša država danas ne vidi dugoročnu politiku. Država nema takav nalog kao nuklearni projekat, svemirski projekat, BAM ili razvoj Arktika. Danas ova narudžba nije dostupna. Stoga, kada nema reda, i Akademija nauka počinje da rješava svoje privatne probleme. I to se danas mora naglasiti. Država stoji na veoma opasnoj liniji. Ponavljam još jednom: bez Akademije nauka, bez akademskih istraživanja, posebno spoljne geopolitike, nemamo izlaza. A ovo je danas glavna stvar.

— Arnolde Kiriloviću, kada pokušate da razgovarate o tome sa svojim kolegama u Vijeću Federacije koji nisu povezani sa naukom, vidite li podršku od njih? Uspijete li to nekako prenijeti? Ili je ovo vaša, da tako kažem, lična bol?

- Ne. Mislim da većina ljudi razumije. I kada sam glasao protiv zakona o starosnoj granici, podržao me je značajan broj mojih senatora koji vide da nauka danas treba da bude drugačija, da treba da bude tražena. Član sam Komiteta za međunarodne odnose i danas sam veoma zabrinut zbog onoga što se dešava ovde na istoku zemlje. Razumijemo da su nam zapadne granice zatvorene. Ali imamo tri države na istoku: Kazahstan, Mongoliju, Kinu, o kojima gotovo da i ne govorimo. 7000 km granica sa Kazahstanom. Šta će se dogoditi ako Nazarbajev ode, kakva će politika biti? Ovo bi trebalo da nas brine. Granica sa Mongolijom je 3000 km, sa Kinom - 4000 km. Danas su tamo glavno bogatstvo ljudi. Ostalo je oko 20 miliona ljudi. Shvaćate li koliko je ovo malo za cijelu državu? Moramo ih sačuvati.

— Ljudi napuštaju južni Sibir i istočne teritorije...

— Cijeli Sibirski federalni okrug i Dalekoistočni federalni okrug su u negativnom bilansu stanovništva.

— Zašto ljudi odlaze?

“Zato što ne vide izglede, ne vide pažnju.” Mislim da je želja da se svima da po hektar zemlje izrugivanje ljudi. Kada je Stolipin istraživao Sibir i dalekoistočne granice, rekao je nešto sasvim drugo: evo vam novca, evo vam oružja, evo vam zemlje, evo vam šume. Ali najvažnija stvar koju guverner mora da kaže jeste da vam mi, država, obezbeđujemo prodaju. U blizini Kine, Koreje. Radite, proizvodite, molite se Bogu, samo ne pijte votku, a mi ćemo vam obezbediti prodaju. Proizvodnja nije problem. Najvažnija stvar je prodaja. Ali na našim dalekim granicama nema ljudi, nema prodajnog mjesta.

- Dobro. Kažete da ljudi odlaze iz Sibira. Možete li navesti neke konkretne primjere koji se odnose konkretno na nauku, na mlade naučnike? Šta se, na primjer, događa u vašem institutu sa mladima? Kakvu dinamiku vidite? Zašto ljudi odlaze?

— Ljudi idu u posao, idu tamo gdje je novac. A sada obrazovanje više nije važno. Jer b O Većina ih je već otišla. Zašto se kriva odlaska smanjila? Zato što su pravi ljudi, bogati znanjem, otišli. A danas ostali odlaze. Postoje konkretni primjeri.

Institut za nuklearnu fiziku je najveći institut Ruske akademije nauka, sa oko tri hiljade zaposlenih. Tokom godina ovih reformi otišlo je 300 ljudi. Možete zamisliti - iz jednog instituta. Štaviše, Novosibirski univerzitet ima alumni udruženja - u njima ima oko tri hiljade ljudi koji rade u inostranstvu.

— Da, novosibirska dijaspora.

- Da. Sastoji se od diplomaca. Ali zašto smo pripremili ove maturante? Uložili su mnogo novca i mnogo znanja. Gdje su rezultati? A danas smo suočeni sa činjenicom: odlazak svih diplomaca fizike i tehnologije, Moskovskog državnog univerziteta i Univerziteta u Sankt Peterburgu je ekonomska katastrofa za zemlju.

— Hajde onda da odredimo šta se može promijeniti u oblasti javne politike u odnosu na nauku. Kako popraviti trenutnu situaciju?

— Glavni uslov za razvoj nauke i koristi od nauke je njena nezavisnost. Nema smisla ocjenjivati ​​takav ciljni pokazatelj kao što je plaća. Ako institut prima veliku platu, to ne znači da je efikasan. Idemo pogrešnim putem. Mi uvijek tvrdimo da postoji nuklearna fizika, matematika, fundamentalne nauke. Ali moramo shvatiti da za tako ogromnu zemlju kao što je Rusija, postoji još jedna nauka - prostorna ekonomija. I danas, više nego ikad, moramo da brinemo o tome da se prostranstva Sibira i Dalekog istoka razvijaju u klasteru, u interesu države.

Za to je važno sačuvati Akademiju. Ali šta je Akademija nauka u Kizilu, Barnaulu, Čiti? Ovo je jedino intelektualno jezgro. Ako ga uništimo, onda će se istovremeno urušiti i sistem visokog obrazovanja, jer svi naučnici predaju. Nakon visokog obrazovanja, sistem srednjeg obrazovanja će se urušiti. A danas deca već hiljadama napuštaju region u centralni grad, iz centralnog grada u Moskvu i dalje u inostranstvo. A zahvaljujući Jedinstvenom državnom ispitu, ovaj transporter radi kao sat. A danas roditelji dolaze po njih. Završićemo sa intelektualnom pustinjom. O tome sam otvoreno rekao našem ministru.

— Dakle, šta se zakonski može učiniti da se to ne dogodi? Odnosno, zakon o Ruskoj akademiji nauka treba da afirmiše njenu nezavisnost i samostalnost, donošenje odluka? Da li sam te dobro razumeo?

— Danas je usvojen zakon o nauci i on se mora poštovati. Ali zašto je FANO potreban? Imovina - zaboga, iskoristimo je racionalno, nemamo ništa protiv. Ali molim vas nemojte definirati naučnu politiku. Jer naučnu politiku treba da utvrđuju naučnici. Faraday nije primio svoja otkrića po vladinom nalogu. Ovo je plod intelektualnog razmišljanja pojedinca, i to talentovanog. A talenti su po pravilu, kao prvo, rijetki, a drugo, imaju vrlo loš karakter i ne uklapaju se uvijek u sistem društvenih odnosa.

— Dakle, govorili ste o državnim nalozima, o tome da je neophodno da država postavlja zadatke. Nuklearni projekat, GOELRO i tako dalje?

— Postoji nekoliko nivoa. Zadatak, na primjer, instituta u Tuvi je jedan. Ne mora da razmišlja o nuklearnoj fizici. Razmišlja o tome kako pomoći regionu da prebrodi današnju ekonomsku krizu. Zatim govorimo o sibirskom odjelu, koji bi trebao izraditi strategiju razvoja Sibira. Jer kada vidim federalni program „Daleki istok“, otvoreno kažem g. Trutnevu, predsjedničkom izaslaniku u Dalekoistočnom federalnom okrugu, da to nije program. Riječ je o skupu pojedinačnih mjera za izgradnju pogona i fabrika, u kojima nema državnog interesa, već interesa pojedinih guvernera. Danas nam je potreban novi Državni odbor za planiranje, koji rješava ne regionalne probleme, već probleme Rusije u današnjim uslovima.

Naravno, isto je i sa fundamentalnom naukom. Vladine narudžbe se mogu podijeliti na primijenjene nauke i fundamentalne nauke. Fundamentalna nauka je sasvim posebna stvar. Ovdje može postojati ili ne mora postojati vladina naredba. Ali danas moramo misliti da je svijet uoči novih tehnoloških otkrića, gdje će biti novih tehnologija aditiva, bit će umjetnih materijala i, možda, već ćemo se odmaknuti od ekonomije resursa. Bez nauke to nikada nećemo učiniti. Vidimo da naši veoma poznati naučnici, tri nobelovca, rade u inostranstvu. Rusi su dobili četiri Fieldsove nagrade i mnoge druge nagrade za fiziku. Konstantin Batygin, radeći u Sjedinjenim Državama, otkrio je novu planetu. Svi su otišli odavde sa našim obrazovanjem. A ako ih danas ne sačuvamo ovdje, onda Rusija ima vrlo slabe izglede.

- Dobro. Osim autonomije i definisanja naučne strategije Akademije, šta mislite da još treba uraditi?

— Naravno, finansiranje. Putin je u svojim majskim dekretima napisao brojku: 1,77% BDP-a za fundamentalnu nauku. U cijelom svijetu razvijene zemlje nemaju manje od 2%. I imajte na umu da svi imaju različit BDP. Ali danas smo u budžetu upisali 0,3%. Možete li zamisliti? Dekreti kažu 1,77%, mi dobijamo 0,3%. I sa ovim finansiranjem nikada nećemo postati svjetski lideri. Ali ja sada govorim o nečem drugom. Tokom rasprave o budžetu u našem Vijeću Federacije, rekao sam gospodinu Siluanovu, ministru finansija, da u ruskom budžetu nemamo „naučnu“ stavku. Ako pažljivo pogledate, postoje stambeno-komunalne usluge, postoji obrazovanje, postoji medicina. Ne postoji linija „nauke“. Ja kažem: poštovani ministre, zašto nema linije „nauka“? Malo je oklevao i rekao: novac za nauku treba da obezbedi oligarhijska zajednica. “Ja”, kažem, “nikad nisam vidio takve oligarhe danas.” I mi smo se razišli na ovome. I nakon toga smo dobili ovaj rezultat.

— Na generalnom sastanku Ruske akademije nauka održao je govor Borisa Kašina, poslanika Državne Dume. On je rekao: kako možemo očekivati ​​adekvatnu reformu nauke sa takvim sistemom upravljanja državom, blizu 1870-ih, kada se odluke donose praktično pojedinačno, i zašto mislimo da reforma ruske nauke treba da bude nešto posebno, u za razliku od drugih reformi koje se usvajaju na isti način? Ukazao je na menadžersku krizu. Pitanje: koje poluge vidite ovdje, kako se to može promijeniti?

- Nemoguće je promijeniti sebe. Ja, član Akademije, grubo rečeno, ne plašim se za svoj rad. Ostali se plaše za svoj posao, za svoju budućnost. Ovaj strah je prisutan još od vremena Staljina. A danas, koliko je čudno, ovaj strah se pojačava. Nadalje, reforme zaista dolaze u različitim oblicima. Ali zašto uvek gledamo na Zapad? Pogledaj Kinu. Kina je preuzela strukturu Ruske akademije nauka jedan na jedan. Danas postoji Kineska akademija nauka, postoji Inženjerska akademija nauka, postoji Akademija društvenih nauka, koja je po fondovima mnogo veća od same Akademije nauka, postoji Akademija poljoprivrednih nauka. Tamo šef laboratorije ima službeni automobil. Ja lično poznajem neke kineske naučnike. Oni nemaju takav koncept traženja novca. Napišu molbu - i nakon mjesec i po dana stiže sve što im treba. Danas moje kolege u Kini mogu da kupe stan i auto kad odu u penziju. Za vašu penziju! Njihovi društveni problemi su riješeni, a naučnik u Kini je socijalno zaštićen. Uspjesi Kine su uspjesi Kineske akademije nauka. Imaju dijasporu u inostranstvu koja može doći u bilo koje vrijeme pod ovim uslovima. Ona tamo odlazi samo da uči, a onda se vraća. Ali ovdje, ako pametni ljudi odu, vjerovatno će otići zauvijek.

- Onda imam poslednje pitanje za tebe. Recite mi, molim vas, ako se Akademija reformiše zasebno mimo opšte strategije nauke u državi, onda će, naravno, nastati mnogo nesuglasica. Koja naučna strategija treba Rusiji? Bez odgovora na ovo pitanje nemoguće je reformisati Rusku akademiju nauka ili pojedine univerzitete - Da li se slažete?

- Apsolutno u pravu. Nauka mora biti tražena u društvu. Ovo je kamen temeljac. Ne mogu da pričam o prevelikim stvarima. Daću vam samo jednu rečenicu. Neki kažu da u ovako teškim vremenima ne možemo sebi da priuštimo ulaganje u nauku, da je podrška naučnim istraživanjima i dalje luksuz u onim trenucima kada je sve određeno nuždom. Uopšte se ne slažem. Naš prosperitet, sigurnost, zdravlje, ekologija i kvalitet života zavise sada više nego ikada od nauke. I upravo nas današnji dan podsjeća da se moramo osloniti na nauku. To je, nažalost, rekao Barack Obama dva mjeseca nakon svoje inauguracije. I jedan na jedan, mislim, moramo prevesti ovu frazu, ovu situaciju, u današnju Rusiju.

Onaj koji nije pucao?

Arnold Kirilovič Tulohonov preko noći je postao miljenik akademske javnosti, odbivši - jedini senator - da glasa za zakon o reformi Ruske akademije nauka. Zaista, u moderno doba to je bio hrabar čin, sasvim dostojan da uđe u istoriju, pa je prvo pitanje objavljenog intervjua upravo o tome. Ali onda počinju detalji...

Negativan stav prema reformi Ruske akademije nauka ujedinio je razne ljude. A ako je manjina isticala da je reforma neophodna, ali da se provodi neprikladnim metodama, većina je tražila da jednostavno zaostane i ostavi sve kako je bilo. Po mogućnosti, kao što je bilo pod sovjetskom vlašću. Arnold Kirilovič je toliko istaknut predstavnik ovog gledišta da je čak iu više puta uređivanom intervjuu bilo zanimljivih pasusa poput, recimo, ovog: “Za razliku od nedavne prošlosti, mi više nemamo Gulag, nema Komsomola, patriotizam je ostao samo u parolama. Danas, kada imamo zapadne sankcije, kada su se naši protivnici ponovo naoružavali protiv nas, samo Akademija nauka, samo nauka može pokazati izlaz iz ovih kriznih situacija.” Ne želim da tumačim ovaj odlomak kao poziv na oživljavanje nauke vraćanjem Gulaga, ali sam semantički niz - Gulag, Komsomol, patriotizam, Akademija nauka - tjera me da jezim. Ili evo još nešto o tome naučno opravdanje Bajkalsko-Amurske magistrale,- Zaista želim da pitam specijaliste prostorna ekonomija: i da li je u redu da se BAM nikada nije isplatio, i da je značajno potkopao svoje resurse?

Ali glavna stvar nisu čak ni ove rezerve i ne fantastične ideje dopisnog člana i direktora instituta o okolnoj stvarnosti (Fieldsova nagrada je fizička, a za kineske naučnike “Ne postoji takva stvar kao što je traženje novca. Napišu molbu – i nakon mjesec i po dana dođe sve što im treba.”). Mantra koja se stalno ponavlja je neophodna: "Danas nam je potreban novi državni odbor za planiranje,"- i dalje: „Mislim da je došao trenutak kada treba naučnicima dati državni nalog, reći im šta dalje., jer “Kada nema reda, Akademija nauka počinje da rješava svoje privatne probleme.” Ovo je zaista jako loše. Jer pokušaji da se znanost veže za trenutne potrebe šefova koji nisu baš razumjeli nisu samo naivni (tako su vjerovali – pa čak i tada ima razloga ne vjerovati, jer su se mnoga takva akademska obećanja završila ničim), već su i strateški opasni (što ako će ipak vidjeti distancirana politika). A onda će se svi moći oprostiti od svojih omiljenih privatnih zadataka i radosno preći na... evo senatorovog odgovora: “Stalno tvrdimo da postoji nuklearna fizika, matematika, fundamentalne nauke. Ali moramo shvatiti da za tako ogromnu zemlju kao što je Rusija postoji još jedna nauka - prostorna ekonomija.". Pa, ili u najgorem slučaju nuklearni projekat, svemirski projekat, BAM, razvoj Arktika.

Iskreno govoreći, odmah slijede direktno suprotni odlomci: „Glavni uslov za razvoj nauke i prednosti nauke je njena nezavisnost“, „Faradej nije primio svoja otkrića po nalogu vlade.“ Ne razumijem kako se ovo uklapa u nečiju glavu.

Raskol u naučnoj zajednici između pristalica transparentne, nezavisne fundamentalne nauke uključene u međunarodni kontekst i ljubitelja Državnog planskog odbora i državnih poretka nije nestao; zajedničko odbacivanje tekuće reforme samo ga je malo zamaglilo. Moderna ruska vlast se može ne sviđati i zato što previše podsjeća na Sovjetski Savez i zato što je ne reprodukuje dovoljno. Koliko će ovo vodeno primirje trajati i u kojoj mjeri se može računati na situacijski savez sa obnoviteljima Unije u borbi protiv najodvratnijih reformskih planova - nemam spreman odgovor. Bojim se da ne.

Mikhail Gelfand

Tulohonov Arnold Kirilovič - rukovodi ogrankom Ruskog geografskog društva u Republici Burjatiji od 1998. do danas. Specijalista iz oblasti geoekologije. Naučni direktor Bajkalskog instituta za upravljanje životnom sredinom SB RAS, doktor geografskih nauka, profesor, akademik Ruske akademije nauka, zaslužni naučnik Ruske Federacije, zamenik Narodnog hurala Republike Burjatije, počasni građanin grada iz Ulan-Udea, član Nadzornog odbora Fondacije za promociju očuvanja Bajkalskog jezera.

Diplomirao je sa odlikom na Geografskom fakultetu Državnog Irkutskog univerziteta sa diplomom geograf-geomorfolog.

Godine 1975., u vezi sa izgradnjom Bajkalsko-Amurske magistrale, pozvan je u Geološki institut Burjatskog ogranka Akademije nauka SSSR-a. Tri godine kasnije postaje naučni sekretar programa „Sibir“ Sibirskog ogranka Akademije nauka SSSR. Glavni rezultat programa bio je razvoj klastera rude Ozerninsky i niz učinkovitih mjera za razvoj proizvodnih snaga Burjatije.

Godine 1985. odbranio je doktorsku disertaciju na temu „Geomorfološka analiza i razvoj reljefa intrakontinentalnih orogena“.

Godine 1988. postao je zamjenik predsjednika predsjedništva Burjatskog naučnog centra Akademije nauka SSSR-a. Iste godine je organizovao Bajkalsko odeljenje za probleme upravljanja životnom sredinom, koje je tri godine kasnije, na njegovu inicijativu, transformisano u Bajkalski ujedinjeni institut za upravljanje životnom sredinom SB RAN. Strukturne podjele uključivale su Institut prirodnih resursa Čita SB RAS i Odsjek za hemiju Burjatskog instituta prirodnih nauka.

U okviru ujedinjenog instituta po prvi put su pokrenuta sistematska istraživanja u oblasti održivog razvoja Bajkalskog regiona, uz podršku akademika V.A. Koptyug.

Pod naučnim rukovodstvom A.K. Tulohonova, razvijena su i odobrena dva savezna ciljna programa za zaštitu Bajkalskog jezera i racionalno korišćenje prirodnih resursa njegovog sliva (1994. i 2001. godine), kao i podzakonska akta Zakona RF „O zaštiti jezera. Bajkal".

Nova etapa u naučnoj aktivnosti Arnolda Kiriloviča je istraživanje rekonstrukcije paleoklime i razvoja ekološkog turizma, razvoj aktuelnih geopolitičkih pristupa implementaciji i ispitivanje velikih investicionih projekata u azijskoj Rusiji. Jedna od važnih oblasti ovog rada su programi ekološke i ekonomske saradnje sa Kinom, Korejom i Mongolijom.

Organizator je stvaranja Asocijacije akademskih geografskih organizacija Sjeverne Azije. Osnovni zadatak udruženja je razvoj naučnih preporuka o zaštiti životne sredine i racionalnom korišćenju prirodnih resursa na teritorijama zemalja članica Šangajske organizacije za saradnju.

Razvija potpuno novi naučni pravac za uporedno proučavanje delta najvećih svjetskih rijeka kao prirodnih biofiltera i indikatora promjena prirodnih i antropogenih uticaja.

Inicijator je održavanja u Ulan-Udeu, zajedno sa Naučnim komitetom NATO-a, velikih međunarodnih konferencija „Bajkal kao model svetske teritorije za održivi razvoj“ i „Bajkal kao mesto svetske prirodne baštine“, kao i brojnih događaja kroz Global Environment Facility, UNESCO i Fondacija Living Lakes“, UNEP.

Godine 2007. organizovao je novu specijalnost „Upravljanje životnom sredinom“ na Burjatskom državnom univerzitetu na bazi Bajkalskog instituta za upravljanje životnom sredinom SB RAS.

Zamjenik glavnog urednika i član uredništva časopisa „Geografija i prirodni resursi“, „Region: sociologija i ekonomija“. Na njegovu inicijativu od 2004. izlazi pretplatnički naučno-popularni časopis „Svijet Bajkala“. Autor je više od 300 naučnih radova.

Više od dvadeset godina vodi istraživanja o obnovi tradicionalnog nomadskog stočarstva u krioaridnim regijama sjeverne Azije. Praktična realizacija ovih radova bila je stvaranje prve naučne i eksperimentalne farme u Rusiji za očuvanje genofonda autohtonih životinja „Baikalecoproduct“.

Za dostignuća u naučnim, naučno-organizacijskim i društvenim aktivnostima nagrađen je brojnim nagradama, uključujući Orden časti, zvanje „Zaslužni naučnik Ruske Federacije“, državnu nagradu Republike Burjatije itd.